関ケ原「もしも」― 西軍が勝つ道はあったのか｜秀頼・毛利輝元・南宮山・上杉の仮定

関ケ原の戦いは、わずか半日で東軍の勝利に終わりました。しかし西軍には、勝てたかもしれない道がいくつもありました。動くべき者が動いていれば——。天下分け目の「もしも」を、武将たちの視点でたどります。※あくまで史実をもとにした歴史の仮定「もしも」です。

半日で終わった天下分け目

兵力だけを見れば、西軍は東軍に劣っていませんでした。それでも敗れたのは、石田三成の指揮下にありながら実際には戦わなかった部隊が多かったからです。裏切りと傍観が西軍を崩しました。逆に言えば、その者たちが動いていれば、勝敗は入れ替わっていたかもしれません。

もし毛利輝元が出陣していたら

西軍の総大将は毛利輝元でした。ところが輝元は本戦の地・関ケ原には現れず、大坂城に留まったままでした。もし総大将みずから大軍を率いて出陣していれば、西軍は名実ともに一枚岩となり、兵力でも東軍を上回ったはずです。旗頭が戦場にいないという弱みが、諸将の動きを鈍らせた面は否めません。

もし南宮山が動いていたら

徳川家康の背後にあたる南宮山には、毛利秀元・吉川広家・長束正家・長宗我部盛親ら約三万の西軍が控えていました。もしこの大軍が山を下って家康本隊を突いていれば、東軍は前後から挟撃されていたでしょう。しかし最前列の吉川広家が家康と通じて動かず、後続もそれに阻まれて、ついに戦わずじまいでした。関ケ原最大の「もしも」です。

もし豊臣秀頼が出陣していたら

西軍の大義名分は「豊臣家を守る」ことでした。もし幼い豊臣秀頼が大坂城から出て、西軍の陣に旗を立てていたら——。東軍には福島正則や加藤清正のように豊臣の恩を受けた大名が多く、主君の子に弓を引くことにためらいが生じたかもしれません。母・淀殿は幼い秀頼を戦場に出しませんでしたが、これも西軍が勝機を逃した一因といわれます。

もし上杉が家康を追撃していたら

そもそも家康は、会津の上杉景勝を討つために東へ向かい、その途中で西軍挙兵の報を受けて反転しました。もし景勝と直江兼続が、西へ引き返す家康の背を追撃していれば、家康は前後に敵を抱えたはずです。実際には上杉は南下せず、最上・伊達との戦いに向かいました。ここでも、動かなかったことが家康を助けました。

勝敗を分けた「動かなかった者たち」

輝元、南宮山の毛利、秀頼、上杉——。西軍の「もしも」は、いずれも“動くべき者が動かなかった”という一点に行き着きます。小早川秀秋の裏切りばかりが語られますが、勝敗を分けたのは戦った者ではなく、戦わなかった者たちだったのです。そしてもう一つ、戦場で孤立しながら最後まで動かず、やがて敵中を突破した部隊がありました。島津です。その物語は別の記事でたどります。